Ухвала суду № 66900572, 30.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3776/16 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» (далі - Позивач, КП «Бориспільводоканал») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач, Броварська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2016 року №0011371510.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2017 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в обґрунтування своєї позиції Апелянт посилається на безпідставне незарахування в системі електронного адміністрування ПДВ коштів, що отримані КП «Бориспільводоканал» в якості субвенції для погашення заборгованості різниці у тарифах.

При цьому, судовою колегією враховується, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі №826/1417/16 задоволено позовні вимоги КП «Бориспільводоканал» до ДФС України - визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо незарахування на рахунок КП «Бориспільводоканал» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейська для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України»; зобов'язано ДФС України зарахувати на рахунок КП «Бориспільводоканал» №37510000019635 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти в сумі 999 045,91 грн. відповідно до договору про організацію взаєморозрахунків від 15.12.2015 року №53/375 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375.

Разом з тим, дане рішення суду першої інстанції законної сили не набрало, оскільки оскаржене в установленому процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі №826/1417/16 на момент розгляду справи №810/3776/16 законної сили не набрала, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/1417/16.

У судовому засіданні повноважні представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку повноважних представників сторін, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи №810/3776/16 неможливий до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1417/16, оскільки у ході розгляду останньої надається оцінка діянням ДФС України щодо незарахування на рахунок КП «Бориспільводоканал» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейська для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах, що є, на переконання Апелянта, визначальною підставою несвоєчасної реєстрації податкових накладних.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/3776/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/1417/16.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваної постанови суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1417/16 за позовом комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторін після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко