Ухвала суду № 66900427, 30.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 рокусправа № 804/5061/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Криворізьке південного об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року скасувати та прийняти судове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявлена пенсійним органом вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження не ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області просить здійснити заміну стягувача по адміністративній справі №804/5061/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на нього, як належного правонаступника.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для здійснення заміни стягувача з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року були задоволенні позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1852.80 грн.

29.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №804/5061/13-а, яким стягувача було визначено Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

В подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі №804/5061/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року було замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні ВП №47652147, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 29.05.2013 року , щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі №804/5061/13-а, на його правонаступника - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Отже, станом на час звернення заявника до суду, стягувачем по справі №804/5061/13-а є Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підстави для заміни стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року була винесена з дотриманням норм процесуального права, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко