Ухвала суду № 66900295, 30.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ № 826/27722/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (надалі – позивач/ПрАТ «ВПБФ «Атлант») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002372202 від 17.07.2015 р.;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002382202 від 17.07.2015 р. в частині стягнення донарахованого податку на прибуток в розмірі 7 755 006 та штрафних санкцій в розмірі - 3 877 504;

3. Покласти та стягнути з відповідача усі судові витрати.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27722/15 від 23.06.2016 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002372202 від 17.07.2015 р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002382202 від 17.07.2015 р. в частині стягнення донарахованого податку на прибуток в розмірі 7 755 006 та штрафних санкцій в розмірі - 3 877 504; присуджено з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ВПБФ «Атлант» понесені судові витрати в розмірі 370 103,17 грн.

Водночас, 03.11.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ПрАТ «ВПБФ «Атлант» понесених судових витрат у розмірі 370 103,17 грн.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про виправлення описок в судовому рішенні від 16.05.2017 р. було виправлено описку, допущену судом в п.4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27722/15 від 23.06.2016 р. та викладено його у вірній редакції, а саме: «Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» понесені судові витрати в розмірі 370 103,17 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві».

Відповідно до положень ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного суду м. Києва (надалі – КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, в ч.3 ст.259 КАС України зафіксовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.4 ст.259 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27722/15 від 23.06.2016 р., ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2017 р. було призначено судове засідання, щодо розгляду питання про визнання виконавчого листа, виданого 03.11.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши в судовому засіданні 25.05.2017 р. питання щодо визнання виконавчого листа, виданого 03.11.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, щодо необхідності визнання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №826/27722/15, згідно якого, боржником є Державний бюджет України через ГУ ДКСУ у м. Києві таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа.

Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, в ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 та ч.2 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таки чином, беручи до уваги, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про виправлення описок в судовому рішенні від 16.05.2017 р. було виправлено описку, допущену судом в п.4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27722/15 від 23.06.2016 р. та викладено вказаний пункт у вірній редакції, а саме: «Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» понесені судові витрати в розмірі 370 103,17 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві», а також враховуючи, що Державний бюджет України не є боржником, на якого покладено обов’язок щодо виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що виданий 03.11.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі виконавчий лист, згідно якого, боржником є Державний бюджет України через ГУ ДКСУ у м. Києві є таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, з метою належного захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне, з урахуванням вищенаведеного, видати по адміністративній справі №826/27722/15 новий виконавчий лист.

Керуючись положеннями ст.160, ст.259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконавчий лист, виданий 03.11.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у адміністративній справі №826/27722/15 таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати по адміністративній справі №826/27722/15 новий виконавчий лист з урахуванням висновків ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про виправлення описок в судовому рішенні від 15.05.2017 р.

3. Направити дану ухвалу сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур