
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
24 травня 2017 року м. Київ № 826/4703/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4703/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_3, (далі - позивач, ОСОБА_3С.), до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича, (далі - відповідач, Міністр), про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення особистого прийому позивача у дні, визначені графіком прийому громадян;
- зобов'язання відповідача провести особистий прийом з позивачем у зручний для обох сторін час та день.
Через канцелярію до суду представником відповідача подано письмове клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку із тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, (далі - заявлене клопотання).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що відповідними ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративних справах №826/2266/16 та №826/17920/16 за позовами ОСОБА_3 до Міністра про той самий предмет і з тих самих підстав.
Присутній у судовому засіданні 24 травня 2017 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Присутній у судовому засіданні 24 травня 2017 року представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Під час розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що:
- постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року, в адміністративній справі №826/2266/16 за позовом ОСОБА_3 до Міністра про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністра щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_3 у дні, визначені графіком прийому громадян, та зобов'язано Міністра провести особистий прийом ОСОБА_3 у зручний для обох сторін час та день;
- постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2016 року в адміністративній справі №826/17920/16 за позовом ОСОБА_3 до Міністра про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністра щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_3 у дні, визначені графіком прийому громадян, та зобов'язано Міністра провести особистий прийом ОСОБА_3 у зручний для обох сторін час та день.
При цьому, зі змісту вказаних вище постанов судом встановлено, що в межах даних справ позивачем оскаржувалась бездіяльність відповідача щодо не здійснення особистого прийому позивача у дні, визначені графіком прийому громадян, що мала місце в інші дати, ніж є предметом розгляду в межах справи №826/4703/17, тобто спір - не з тих самих підстав.
Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №826/4703/17.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.
Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко
Суддя Н.Г. Вєкуа
Суддя Д.А. Костенко
Ухвала у повному обсязі складена 29 травня 2017 року
Судове рішення № 66900288, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4703/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: