Ухвала суду № 66900180, 01.06.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

01 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/270/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Новікова О.П.,

представника відповідача Саінчука Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому питання про вступ третіх осіб у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Альбатрос" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Відкрите акціонерне товариство "Бізнес-центр "Альбатрос" (позивач) просило визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48158878 від 16.07.2015 року, прийняту старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Євгеном В'ячеславовичем.

В попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариство "Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Представники сторін, що прибули в судове засідання, не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Розглянувши питання про залучення третіх осіб до участі у справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 11.10.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос", який є майновим поручителем гр. ОСОБА_3, укладено договір іпотеки №PM-SME 001/280/2007. Предметом іпотеки зазначено майно: нежилі будівлі - адміністративні та складські приміщення під літерою № Г-Д за планом земельної ділянки загальною площею 217,50 кв.м та виробничі приміщення під літерою № Б за планом земельної ділянки загальною площею 1658,20 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна (Леніна) будинок 29.

13.04.2010 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, до переліку яких включено договір іпотеки від 11.10.2007 року №PM-SME 001/280/2007.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: м. Чернівці, вул. Головна (Леніна) будинок 29, судом встановлено, що право вимоги за договором іпотеки ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 30.04.2010 року.

В свою чергу, з оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№48158878 від 16.07.2015 року встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні ВП№48158878 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни №1725 від 23.09.2009 року, є ПАТ "ОТП Банк".

Таким чином, вирішення даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш

Постанова в повному обсязі складена 02 червня 2017 року