Ухвала суду № 66900095, 01.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1256/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни, управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Бомк Наталії Андріївни, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу щодо скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 17682870; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1098291668104);

- поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом поновлення будь-яким повноважним державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вищевказаний об'єкт незавершеного будівництва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року у справі №727/8202/13-ц;

- скасувати рішення державного реєстратора Євграфова Олександра Сергійовича Хмельницької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №34029195 від 24 лютого 2017 року.

01 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про витребування у Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" детальної інформації відносно того ким, коли і на якій підставі було скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 17682870; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1098291668104).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку також про необхідність витребування у Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" детальної інформації відносно того ким, коли і на якій підставі було скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 17682870; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1098291668104).

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, ч.1 ст.271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" детальну інформацію відносно того ким, коли і на якій підставі було скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 17682870; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1098291668104).

Витребувані докази надати суду у строк до 14 червня 2017 року.

Попередити Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи", що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук