Ухвала суду № 66900054, 01.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 червня 2017 р. № 820/58/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 39186,77 гривень, що еквівалентно 1347,75 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 01.10.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 31114193700002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області/м. Кіровоград/ 22160100, код ЄДРПОУ 38037409, МФО 823016).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача та представника відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №820/1691/17.

В обґрунтування поданих заяв представниками сторін вказано, що 11.05.2017 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акту управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області №0005317 від 01.10.2016 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 733, що є додатком до акту № 0005317 від 01.10.2016 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/1691/17 про визнання протиправним та скасування акту управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області №0005317 від 01.10.2016 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 733, що є додатком до акту № 0005317 від 01.10.2016 року.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/1691/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/58/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1691/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников