Ухвала суду № 66899991, 18.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/817/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Гундар Г.М.

представника відповідача - Вернигора О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "ДіСі Лінк" (код ЄДРПОУ 31799566), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 20 лютого 2017 року № 1343.

Від представника відповідача - Вернигора О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що вказаний позов подано з пропущенням строку для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області прийнято 20.02.2017 о 17:30 год. рішення про застосування адміністративного арешту майна платника ТОВ "ДІСІ ЛІНК" за №1343.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, 21.02.2017 ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з поданням ТОВ "ДіСі Лінк" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту. Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 по справі №820/764/17 відкрито провадження в адміністративній заправі за поданням ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 23.02.2017 закрито провадження по справі за поданням ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "ДіСі Лінк" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, у зв'язку з наявністю спору про право..

Відповідно до ч.6 ст. 183-3 КАС України, відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано даний адміністративний позов до суду 24.02.2017, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, час подачі позовної заяви о 10:20 год. 24.02.2017.

Відповідно до п. 94.10 ст. 94 ПК України, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Враховуючи те, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника ТОВ "ДІСІ ЛІНК", що стало передумовою для звернення до суду прийнято 20.02.2017 о 17:30 год., а позовна заява подана ГУ ДФС у Харківській області до суду 24.02.2017 о 10:20 год., тобто в межах 96 годин визначених для перевірки обґрунтування вказаного рішення про застосування адміністративного арешту майна, позивачем не пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, належить відмовити.

Водночас, суд зауважує, що провадження по справі було відкрито лише 21.03.2017, після сплати позивачем судового збору та усунення недоліків позовної заяви, які були визначені ухвалою суду від 10.03.2017 про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 25 травня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.