Рішення № 6689991, 22.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я          Справа № 2- 8058/2009 р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального   виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2009 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулися з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу за теплову енергію.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність на попередньому судовому засіданні.

Із позову видно що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Заборгованість відповідачів станом на 31.07.2009 року становить 2684,51 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася але надала суду заяву про те, що позов визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність на попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник, та члени родини  зобов’язанні оплачувати витрати по утриманню будинку(квартири) і прибудинкової території.

Згідно ст.ст. 512,514,516 ЦК України кредитор у зобов’язаннi може бути замiнений іншою особою в результаті передачi своїх прав iншiй особі по правочину (уступка права вимоги, замiна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора y зобов’язанні в обсязi та на умовах,  що існували на час переходу цих прав. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.

Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60,130,214, 215, 224 ЦПК України,  ст. ст.  67,68 ЖК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України. МФО 394222, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 31.07.2009 року у розмірі 2864 грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України. МФО 394222, код ЗКПО 00131133) у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя