Ухвала суду № 66899877, 01.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/584/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

суддів Клочка К.І. , Кукоби О.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Гадяцького ОУПФУ Полтавської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи: голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_5, Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи: голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_5, Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.06.2017 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача по справі Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що після ознайомлення її представником із запереченнями відповідача та третьої особи - Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом пред'явлення деяких з позовних вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин, а саме - в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву, просили її задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду, а представник третьої особи проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що предметом позову є, окрім іншого, питання стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.03.2017 по день поновлення на державній службі, суд визнає обґрунтованою заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відкласти судовий розгляд на 11:30 20 червня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7 суддя суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9