Ухвала суду № 66899773, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1388/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» (код ЄДРПОУ 03810484) у розмірі 5467,24 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24528467) на р/р 25600301004008 у Тарутинському ВБВ № 1015/0401 АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Постановою суду від 12 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов.

23.05.2017 року від Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла заява про заміну сторони у справі в порядку статті 55 КАС України, а саме позивача - УПФУ у Тарутинському районі Одеської області на його правонаступника – Арцизьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Дослідивши матеріали справи в частині зазначеної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, суд зазначає, що, оскільки 12.04.2017 року судом прийнято рішення по справі, замінити позивача на його правонаступника на підставі приписів ст. 55 КАС України, після прийняття судом рішення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не підлягає задоволенню. При цьому, суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.264 КАС України.

Керуючись ст. 55, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой