
Справа № 815/1681/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони заявника,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року від Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла заява про заміну сторони заявника, в якій заявник повідомляє, що на виконання додатку №1 Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області було реорганізовано шляхом злиття та 31.03.2017 року утворено Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.
До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. 29.05.2017 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління.
Боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Одеським окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Кодимьскому районі Одеської області видано виконавчий лист №815/1681/17 від 10 квітня 2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (код ЄДРПОУ 30715197, 66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка) на користь управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області (код 24528773, р/р 256063044025 в філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 9176 (дев'ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.
Розглянувши заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони заявника суд встановив наступне.
21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 2 зазначеної постанови, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області реорганізуються шляхом злиття у Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
На виконання вищевказаної постанови, такі юридичні особи, як Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області за рішенням засновників.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5 ст. 8 якого, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.
Враховуючи наведене, а також факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, у зв'язку з чим заява про заміну сторони заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача по справі №815/1681/17 з Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 41249706; вул. Шевченка, буд. 19, м. Балта, Одеська область, 66101)
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.Г. Гусев
Судове рішення № 66899744, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1681/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: