Ухвала суду № 66899705, 01.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/478/17

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 15.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 15.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

01.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову. Також, в заяві позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, з урахуванням ст.122 та ст.128 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що в адміністративному позові позивач просить суд: скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борзякова В.І. В-18/483/50858791 від 15.07.2016 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борзякова В.І. В-18/483/50858791 від 15.07.2016 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

Суд встановив, що державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борзяков В.І. 15.07.2016 року прийняв постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 50858791 з виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року № 522/7049/15-ц, однак фактично в реєстр обтяжень був внесений ідентифікаційний номер не боржника, а позивача, та арешт було накладено на майно ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50997452 від 10.12.2016 року.

Зазначені обставини і стали підставами для звернення ОСОБА_1 24.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом з цим, під час розгляду справи суд встановив, що постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2017 року виконавче провадження ВП № 50858791 з примусового виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року № 522/7049/15-ц було закінчено, а також було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Крім того, зі змісту матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52252929 від 16.05.2017 року запис про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борзякова В.І. від 15.07.2016 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження було вилучено 14.03.2017 року на підставі постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2017 року.

Тобто, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що під час розгляду справи відповідач фактично задовольнив адміністративний позов позивача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, з урахуванням ст.157 КАС України, суд дійшов висновку, що проводження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат; однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 122, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 15.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 39907570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко