Ухвала суду № 66899688, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/707/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/707/17, -

В С Т А Н О В И В:

Саратське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/707/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Емаус” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 045,46 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до постанови прийнято рішення реорганізувати шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі та управління Пенсійного фонду України в Саратському районі в Саратське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Емаус” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 045,46 грн., - задоволений в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 25 квітня 2017 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Саратське об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі та управління Пенсійного фонду України в Саратському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/707/17 є обґрунтованою, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/707/17 з управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на Саратського об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/707/17 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/707/17 з управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на Саратське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук