Ухвала суду № 66899586, 02.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/454/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації об'єкту благоустрою населеного пункту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації об'єкту благоустрою населеного пункту.

Ухвалою суду від 05.04.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 02.06.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 05.04.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації об'єкту благоустрою населеного пункту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця