Рішення № 6689957, 05.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7536/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні  заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору  № 212414-CRED від 05.03.2008 року був наданий кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009 року. В забезпечення зобов»язань відповідача про виплату кредиту, 05.03.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак відповідачі не належним чином виконували умови договору. Станом на 12.05.2009 року сума заборгованості становить 1432,62 доларів США, з них: заборгованість за кредитом – 1062,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 270,87 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,85 доларів США, штраф (процентна складова) – 66,66 доларів США. Зазначену суму просить стягнути солідарно з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 109,02 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн .

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу у розмірі 2000 доларів США зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009 року (а.с. 5-6).

Між тим, 05.03.08р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого вона бере на себе зобов’язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Оскільки відповідачі не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: за кредитом – 1062,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 270,87 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,85 доларів США, штраф (процентна складова) – 66,66 доларів США . (а.с. 4).

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.                

Згідно копії договору поруки від 05.03.08 року, поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 212414-CRED від 05.03.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань (а.с.8).

Ст. 524 Цивільного кодексу України – зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.

Зі службового розпорядження Національного банку України №417/197 на а.с.8 вбачається, що станом на 27.05.2009 року 100 доларів США дорівнюють 761,90 гривень. А тому заборгованість відповідачів складає: 10902,22 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, але заборгованість варто стягнути у національній валюті - гривні.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 109,02 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як саме в цьому розмірі необхідно було сплачувати судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитним договором у сумі 10902 (десять тисяч дев’ятсот дві) грн. 22 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 109 (сто дев’ять) грн. 2 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 11131 (одинадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 24 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: