Ухвала суду № 66899567, 02.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

02 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/697/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельово Є.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький таксопарк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника управління Укртрансбезпеки у Луганській області Галугана Володимира Віталійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький таксопарк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника управління Укртрансбезпеки у Луганській області Галугана Володимира Віталійовича про скасування постанови.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький таксопарк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника управління Укртрансбезпеки у Луганській області Галугана Володимира Віталійовича про скасування постанов, - залишено без руху.

Надано позивачу строк до 30 травня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів поважності порушення строків звернення до суду з позовною заявою, викладення обставин та обгрунтувань позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також платіжного документа про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру чи доказів в підтвердження складного майнового стану товариства для відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 26 травня 2017 року.

Однак, станом на 02 червня 2017 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький таксопарк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника управління Укртрансбезпеки у Луганській області Галугана Володимира Віталійовича про скасування постанови, - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова