Постанова № 66899260, 31.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1844/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року, позивач - Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» (далі - відповідач), якою просила суд: стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 1020,00 грн., з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 7753,77 грн., у тому числі пені 480,57 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід Державного бюджету України (а.с.4-6).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» рахується податковий борг у розмірі 8773,77 грн., який станом на день звернення до суду є несплаченим, відтак просить задовольнити позов, та стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.4-6).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не забезпечив явки свого уповноваженого представника, хоча судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 липня 1998 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД», місцем знаходження якої: 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Гоголя, буд.24, код ЄДРПОУ 30015456, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-10).

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, станом на день розгулу даної адміністративної справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 8773,77 грн., який виник виходячи з наступного.

Позивачем проведено перевірку дотримання відповідачем податкового законодавства щодо граничних термінів сплати податку на додану вартість в період з 01 грудня 2011 року по 13 березня 2014 року. За результатами перевірки 03 квітня 2014 року складено акт № 790/15-03/30015456 (а.с.25). Перевіркою встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість із затримкою більше 30 календарних днів в сумі 6616,00 грн.. За дане порушення передбачена відповідальність пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту перевірки 07 квітня 2014 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 (а.с.24). Відповідно до останнього, відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 1323,20 грн. по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позивачем проведено камеральну перевірку відповідача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість з податку на прибуток за січень, квітень, травень, червень та липень 2014 року. За результатами перевірки 28 серпня 2014 року складено акт № 4402/15-03/30015456 (а.с.22, 23). Перевіркою встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за січень 2014 року (граничний термін подачі 20 лютого 2014 року, фактичне подано 13 березня 2014 року) та неподання податкової декларації за квітень-липень 2014 року. За дане порушення передбачена відповідальність п.120.1 ст.120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі ПК України).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 22 вересня 2014 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 (а.с.21). Відповідно до останнього, відповідачеві збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 850,00 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення скеровано на адресу відповідача, яке повернулося адресату із зазначенням причини повернення «за закінчення терміну зберігання» (а.с.20).

Позивачем проведено камеральну перевірку відповідача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень-грудень 2014 року. За результатами перевірки 26 січня 2015 року складено акт № 105/15-03/30015456 (а.с.12, 13). Перевіркою встановлено порушення, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість з серпня по грудень 2014 року. За дане порушення передбачена відповідальність п.120.1 ст.120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі ПК України).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 26 березня 2015 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 (а.с.17). Відповідно до останнього, відповідачеві збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5100,00 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак останнє повернулося на адресу позивача із значенням причини повернення «за зазначеною адресою не перебуває» (а.с.16).

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку відповідача щодо податкової звітності з податку на прибуток за 2014 рік. За результатами перевірки 23 квітня 2015 року складено акт № 639/15-02/30015456 (а.с.13, 14). Перевіркою встановлено порушення, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік (граничний термін подання якої 02 березня 2015 року), та передбачено відповідальність за дане порушення п.120.1 ст.120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі ПК України).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 27 квітня 2015 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_4 (а.с.12). Відповідно до останнього, відповідачеві збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств ну розмірі 1020,00 грн. гідно наявного в матеріалах справи корінця податкового повідомлення-рішення 27 квітня 2016 року, відповідач одержав вищезазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується підписом його представника на корінці (а.с.11).

Згідно вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПК України та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим зобовязанням визначається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення вищезазначеної норми, відповідачем не сплачено у належні строки до бюджету суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 7753,77 грн. (в тому числі пені у розмірі 480,57 грн.).

Відповідно до вимог п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Також на день подання позову вказані в довідці про суму податкового боргу податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в судовому, ні в адміністративному порядку, а тому є узгоджені та підлягають сплаті до відповідних бюджетів.

Відповідно до вимог п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з цим Кодексом.

В силу приписів пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до вимог вищезазначеної норми позивачем 29 серпня 2008 року винесено податкову вимогу форми «Ю» за № 1/660 та скеровано її на адресу відповідача (а.с.26). Вищезазначена податкова вимога скерована на адресу відповідача та вручено представнику останнього, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах даної адміністративної справи (а.с.26).

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.20.1.19, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг відповідача у розмірі 8773,77 грн., підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с.7), обліковою карткою платника податку (а.с.27-39) та податковою вимогою (а.с.26), які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс, ЛТД» (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Гоголя, буд.24, код ЄДРПОУ 30015456) податковий борг у розмірі 8773,77 грн. (восьми тисяч сімсот сімдесяти трьох гривень 77 коп.), за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

СуддяОСОБА_1