Рішення № 6689902, 16.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6220/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 жовтня  2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2009 р. ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся  з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2007 року  ЗАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 80987 CRED  надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк і відповідачка ОСОБА_4 на 10.08.2007 року уклали договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 12973 грн.35 коп.,  відсотки за користування кредитом в сумі 2338 грн.26 коп., а також  штраф( фіксована частина) в сумі 250 грн., та штраф (процентна складова) в сумі 765 грн.58 коп. Крім того, просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 163 грн.27 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів  не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити  проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання  позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,  позикодавець  має право  на одержання від  позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 80987 CRED від 10.08.2007 року, ЗАТ КБ “Приватбанк”  надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 25000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних на суму залишку  заборгованості за кредитом. (а.с.6-7).

Відповідно до договору поруки  від 10.08.2007 року  ОСОБА_4  виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 своїх обов’язків за кредитним договором № 80987 CRED від 10.08.2007 року.(а.с.10)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і  станом на 19.05.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала  12973 грн.35 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору,   позичальник  зобов’язаний сплатити банку суму  кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів  (а.с.7-8).

Відповідачі не виконали зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі  2338 грн. 25 грн.

Відповідно до п.5.10. кредитного договору, з відповідачів  підлягає солідарному стягненню штраф в розмірі  250 грн.  та штраф у розмірі 5%  від суми позову, яка складає  556 гривен 77 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 163 грн.27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за  кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)  заборгованість за кредитним договором  у сумі 12973 гривен 35 копійок , заборгованість по відсотках в сумі 2338 гривні 25 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривен, та штраф(процентна складова) в сумі 765 гривен 58 копійок.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 163 гривні 27 копійок інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 250 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка  подається  до суду  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: