Ухвала суду № 66898808, 31.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/2433/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №5 на вул. Лаврівського у м. Львові.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 21 березня 2017 року за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р., с. Дунаїв, пл. Перемоги, 6 (а.с. 95), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1