
Справа № 459/3382/16-ц
Провадження № 2/459/214/2017
У Х В А Л А
судового засідання
01 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
представника третьої особи
(приватного нотаріуса ОСОБА_3Т.) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_7, ОСОБА_8 (третіх осіб: ОСОБА_9, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Червоноградської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу економіки) про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним із скасуванням державної реєстрації права власності на це нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.
29.05.2017 року від представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»по справі надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання через територіальну віддаленість та зайнятість в інших судових засіданнях. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Шевченківському районному суді м. Львова.
Учасники судового засідання щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не заперечили.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а клопотання представника відповідача задоволити з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття останнього в судове засідання.
Адреса фактичного розташування відділу правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: вул. Липинського, 13-а м. Львів, тому проведення судового засідання у режимі відео конференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12 м. Львів).
Керуючись ст. 158-1, 191 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_7, ОСОБА_8 (третіх осіб: ОСОБА_9, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Червоноградської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу економіки) про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним із скасуванням державної реєстрації права власності на це нерухоме майно відкласти на 13 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. та проводити його в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 66898760, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3382/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: