Ухвала суду № 66898602, 02.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/460/17

Провадження № 1-кс/461/3707/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Олійник Х.В., слідчого Лісковський Б.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто у скоєнні придбання субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

02.06.2017 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання не заперечили.

Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що на даний час у провадженні не допитані всі свідки, не проведено судового провадження існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків у провадженні.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що доказування цього правопорушення полягає у використанні документів, існує обґрунтований ризик знищення, приховування чи спотворення будь-яких документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином в ході досудового слідства обєктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, може вчиняти вищевказані дії, передбачені ст.177 КПК України.

Разом з тим особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, у разі порушення якого, може бути застосовано більш суворий.

Тому беручи до уваги вищенаведене, а також те, що особисте зобовязання є найбільш мяким, запобіжним заходом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим його викликом;

2)Утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

3)Здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.