Ухвала суду № 66898187, 06.12.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4484/16-к

1-кп/237/463/16

УХВАЛА

про самовід судді

05 грудня 2016 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

за участю прокурора Співакова А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050690000413 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Марїнського районного суду Донецької області прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України. В порядкуст. 314 КК Українипо справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею Ліпчанським С.М. заявлено самовідвід з мотивів того, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заперечень проти заявленого суддею самовідводу від учасників судового провадження не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню, приходить до висновку про наявність підстави, передбаченої ч. 1ст. 76 КПК України, для заяви самовідводу, в порядкуст. 80 КПК України.

Як вбачається з копії ухвали Марїнського районного суду Донецької області, 21.09.2016 року слідчий суддя Ліпчанський С.М. надавав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст.80, ст.ст.82,369 - 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у здійсненні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу, в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 06.12.2016