Ухвала суду № 66895997, 02.06.2017, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 408/1822/17

Провадження № 1-кп/408/222/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Цимбал Ю.Ю.

суддів - Кускової Т.В., Рукаса М.С.

при секретарі - Торбі Т.Є.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -Артеменка О.М.

захисника -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого -ОСОБА_3

потерпілих: Ярошука, Захарова, Сергієнка, Нікульнікова

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12017130000000012 від 04 січня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біловодського районного суду Луганської області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

У ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_1 Від захисника ОСОБА_4 відмовився.

Захисник ОСОБА_2 вважав за можливе прийняти відмову обвинуваченого від здійснення захисту на підтаві ЗУ «про безоплатну правову допомогу.

Захисник ОСОБА_5 просила допустити її до участі в даному кримінальному провадженні, надала відповідні документи, що підтверджують її повноваження та вважала за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 48 КПК Українизахисник може бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні у будь-який момент.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе допустити захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, оскільки нею надані всі необхідні документи, а залучення відбулося за проханням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею49КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», а також те, що обвинуваченим залучено захисника ОСОБА_5, яка допущена судом до участі в кримінальному провадженні, відмова від захисника ОСОБА_2 не порушує право ОСОБА_6 на захист, суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Керуючисьст. 48, 54КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити у якості захисника інтересів ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката ОСОБА_5.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Цимбал Ю.Ю.

Суддя Рукас М.С.

Суддя Кускова Т.В.