Вирок № 66895994, 01.06.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/381/17

№ провадження 1-кп/196/56/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сергієнко Л.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040600000117 у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого неповну середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.12.2008 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.12.2013 року звільнений з Ігренського виправного центру на підставі ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів,

звинувачується по ч.3 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_3, перебуваючи в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, куди прийшов з метою продати металеві вироби та заробити грошові кошти, проходячи неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Снігова, 6 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області та належного ОСОБА_1, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на частково огороджену парканом територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, та діючи таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до господарської будівлі, розташованої на території даного домоволодіння, після чого рукою розбив скло на одному із вікон вищевказаного приміщення та через утворений отвір проник до його середини, де побачив на землі алюмінієві бідони, ємністю 25 л, вартістю 350 грн., та 40 л, вартістю 500 грн., які виставив через вікно на подвіря.

Після цього, ОСОБА_3 через раніше розбите ним вікно, виліз з господарського приміщення назовні, взяв до рук вищевказані бідони та направився з ними через город даного домоволодіння в напрямку вул.Передової в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

В цей час, вищевказані дії ОСОБА_3, які розпочаті таємно, були помічені власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_1, яка в цей час вийшла на подвіря та застала ОСОБА_3 біля господарського приміщення, на місці вчинення злочину з викраденим майном, і почала в словесній формі вимагати ОСОБА_4 припинити свої злочинні дії.

ОСОБА_3, розуміючи, що його дії щодо викрадення майна перестали бути таємними для оточуючих, не зважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_1 про припинення злочину та повернення майна, утримуючи при собі вищезазначені бідони, діючи умисно, з корисливих мотивів, побіг на вул.Передову с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, де зник з поля зору потерпілої з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.3 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 24 березня 2017 року, близько 15.50 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння по вул.Снігова в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області. Потім, впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, вибив скло вікна господарської будівлі і таким чином проник до приміщення, звідки викрав два бідони. Потім, вийшла ОСОБА_1, проте він всеодно втік з бідонами, які потім продав незнайомому чоловікові за 50 грн. Щиро розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій ОСОБА_1 відшкодував, сплативши грошові кошти в сумі 850 грн., зобов'язується в подальшому не вчиняти подібного, дійсно хворів на туберкульоз та має очагові наслідки хвороби, має на утримнні матір - інваліда ІІ групи, а тому прохає призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 24 березня 2017 року, близько 15 год. 50 хв., після роботи, з господарської будівлі її домоволодіння за адресою: вул.Снігова, 6 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 викрав два бідони. Вона намагалася ОСОБА_3 зупини, але він не реагував та втік з їй належними бідоками. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдану їй шкоду обвинувачений ОСОБА_3 вішкодував сплативши грошові кошти в сумі 850 грн. за викрадені бідони. Прохає суд призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі та надати обвинуваченому, перебуваючи на волі, можливість виправитись.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.3 ст.186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040600000117:

- витягом з кримінального провадження №12017040600000117, внесеного в ЄРДР 24.03.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_1, про те, що 24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна проник до середини господарського приміщення, розташованого за адресою: вул.Снігова, 6 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрав два алюмінієві бідони, ємкістю 40 та 25 літрів, належні ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріального збитку на 1000 грн. (а.с.28);

- протоколом прийняття заяви 24.03.2017 року від гр.ОСОБА_1 про те, що 24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна проник до середини господарського приміщення, розташованого за адресою: вул.Снігова, 6 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрав два алюмінієві бідони, ємкістю 40 та 25 літрів, вартістю 600 грн. та 400 грн. відповідно, належні заявнику (а.с.32, 33);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями та планом-схемою до нього від 24.03.2017 року території домоволодіння та приміщення господарської будівлі за адресою: с.Бабайківка по вул.Снігова, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено 3 сліди п/р на 3 л/с (а.с.36-42);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1124 від 14.04.2017 року, згідно якого станом на 24.03.2017 року ринкова вартість бідона алюмінієвого, об'ємом 40 л, з урахуванням зносу, становить 500 грн. та ринкова вартість бідона алюмінієвого, об'ємом 25 л, з урахуванням зносу, становить 350 грн. (а.с.50-54);

- висновком експерта від 21.04.2017 року №27/4.6-418, згідно якого, зокрема слід долоні руки, розмірами 73х44 мм, вилучений 24.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: с.Бабайківка вул.Снігова, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-69);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 27.04.2017 року, а саме: оглянуті та вилучені сліди пальців рук та надану копію дактилокарти на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані 3 сліди пальців рук та дактилокарту на ОСОБА_3 залучено до провадження №12017040600000117 в якості речових доказів та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого були встановлені всі обставини вчинення злочину (а.с.74-76);

- постановою про залучення до справи речового доказу від 27.04.2017 року, а саме: дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, який приєднано до матеріалів провадження №12017040600000117 та залишено в матеріалах кримінального провадження (а.с.79, 80);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.82);

- вимогами про спецпервірку про судимість ОСОБА_3, згідно яких він є раніше судимий (а.с.83, 84);

- довідкою про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від 21.12.2013 року (а.с.85);

- довідкою Кобеляцької ЦРЛ №84932 від 05.04.2017 року про флюорографію органів грудної клітки ОСОБА_3, згідно якої в останнього виявлені щільні вогнищеві тіні (а.с.86);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.87);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23 травня 2017 року (а.с.96-98);

- розпискою про отримання 16.05.2017 року ОСОБА_1 від ОСОБА_3 гроші за викрадені 2 бідони (один бідон молочний 40 л і один бідон 25 л) 850 грн. (а.с.104).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 по ч.3 ст.186 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, чим завдано потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, шкоду відшкодував шляхом сплати грошових коштів в сумі 850 грн., про що свідчить розписка потерпілої, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, потерпіла пробачає ОСОБА_3 за вчинене та прохає не позбаляти останнього волі, ОСОБА_3 проживає з матір'ю інвалідом ІІ групи та опікується нею, хворів на туберкульоз і виявлені щільні вогнищеві тіні, що являється пом'якшуючими покарання обставинами.

За наявності цих даних, суд приходить до висновку, що в даному випадку досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1540,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- сліди пальців рук та копію дактилокарти на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які приєднані до провадження №12017040600000117 (а.с.72) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, який приєднано до матеріалів провадження №12017040600000117 (а.с.79, 80) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.118, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 залишити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: з'являтись до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, - до набарання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1540,70 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №27/4.6-418 від 21.04.2017).

Речові докази:

- сліди пальців рук та копію дактилокарти на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які приєднані до провадження №12017040600000117 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, який приєднано до матеріалів провадження №12017040600000117 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ