Ухвала суду № 66895720, 14.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/20756/16-к

№1-кс/760/4507/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Гречишкіна В. В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Кравченка О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гасанова Р. А., погоджене старшим групи прокурорів - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В. В. - про зміну запобіжного заходу підозрюваному -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,

у кримінальному провадженні за № 22014101110000215 від 23.12.2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гасанова Р. А., погоджене старшим групи прокурорів - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В. В. - про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за № 22014101110000215 від 23.12.2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що детективами та старшими детективами Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 369; ч. 3 ст. 209 КК України.

26.01.2017 о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Київ, перхрест вул. Саксаганського та вул. Антоновича.

27.01.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2017 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 26.03.2017, з визначенням застави у розмірі 12 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20 000 000 грн.

Детектив в поданому клопотанні посилався на те, що після обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 виникли обставини, які свідчать про можливість запобігання ризикам передбачених ст. 177 при застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в зв'язку з чим слідство дійшло висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В зв'язку із зазначеним детектив в поданому клопотанні просив слідчого суддю змінити щодо підозрюваного ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; 3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що детективами та старшими детективами Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 369; ч. 3 ст. 209 КК України.

26.01.2017 о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Київ, перхрест вул. Саксаганського та вул. Антоновича.

27.01.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2017 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 26.03.2017, з визначенням застави у розмірі 12 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20 000 000 грн.

Встановлено, що після обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 виникли обставини, які свідчать про можливість запобігання ризикам передбачених ст. 177 при застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в зв'язку з чим слідство дійшло висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Зокрема вбачається, що ОСОБА_1, будучи допитаний як підозрюваний, надав викривальні показання стосовно себе та інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, іншим чином сприяв розкриттю злочинів, а тому на даний час існують підстави вважати, що заявлені при обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики зменшились, а для їх запобігання достатньо застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, а також його процесуальну поведінку після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та раніше застосованого запобіжного заходу, на даний час наявні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби надасть можливість здійснювати дієвий контроль за його поведінкою та виконанням ним покладених судом обов'язків.

Окрім цього на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки, термін дії яких визначити до 26. 03. 2017 року, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживаю чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; та /або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Держаної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 177, 182, 200, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

- Прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживаю чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- Повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; та /або місця роботи;

- Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до Держаної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- Носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26. 03. 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти у залі судового засідання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов'язати негайно поставити на облік останню, і повідомити про це суду, попередньо довівши до відома, що працівник органу Національної поліції перед застосуванням електронного засобу контролю зобов'язаний під розпис роз'яснити підозрюваній правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В.

Строк дії ухвали до 26. 03. 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник