Ухвала суду № 66895646, 07.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/4167/17

(№760/20414/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Пинзаря А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаря А. І. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаря А. І. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №12016100090009397 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, щодо порушення посадовими особами ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) встановлених правил зберігання отруйних речовин, зокрема вимоги Закону України «Про пестициди і агрохімікати» та Державних санітарних правила 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 1 від 03.08.1998.

Зокрема, відповідно до реєстру податкових накладних ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188), ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) в 2016 році закуповувало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) пестициди (засоби захисту рослин), а саме:

-податкова накладна № 2 від 12.05.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 18х100х3G, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04967 від 03.12.2015 та фунгіцид «Ридоміл Голд МЦ 68 WG, в.г.» в кількості 200х25г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02701 від 14.09.2011, на загальну суму 37584,00 грн.;

-податкова накладна № 37 від 19.04.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011 на загальну суму 3124,00 грн.;

-податкова накладна № 29 від 08.04.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Топаз 100 ЕС к.е.» в кількості 5х200х3мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04966 від 03.12.2015 на загальну суму 7930,00 грн.;

-податкова накладна № 22 від 29.03.2016, згідно якої ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) придбало у ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) фунгіцид «Світч 62 WG» в кількості 400x10г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04957 від 03.12.2015, гербіцид «Дуал Голд 960 ЕС к.е.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням

А 01912 від 13.10.2009, фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011, гербіцид «Гезагард 500FW k.c.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03238 від 12.09.2012, гербіцид «Фюзілад Форте 150 УС к.е.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02176 від 21.09.2010 та гербіцид «Ураган Форте 500 SL, в.р.к.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03929 від 06.02.2014, на загальну суму 51836,00 грн.;

Відповідно до інформації, наданої Ужгородською прикордонною державною контрольно-токсикологічною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, пестициди є отруйними речовинами та негативно впливають на здоров'я людини і тому при роботі з ними необхідно належним чином дотримуватись правил техніки безпеки, які унеможливлюють їх негативний вплив.

Згідно ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», зберігання пестицидів та торгівля ними здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами «Транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів» та іншими нормативними актами.

Згідно п. 5.1.21 Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 03.08.1998 року № 1, зберігання пестицидів на складі допускається тільки після його погодження установами санепідслужби та охорони природи і отримання паспорта.

Згідно пунктів 1, 2 статті 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», транспортування, зберігання, застосування пестицидів і агрохімікатів здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів та іншими нормативними актами. Особи, діяльність яких пов'язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Агропакгруп» має особистий Інтернет-сайт - http://apg.land та відповідно до викладеної на ньому інформації здійснює продаж насіння та пестицидів (засобів захисту рослин), що також підтверджується асортиментом товару на сайті, серед якого є пестициди, придбані у ТОВ «Юрагро захист». Відповідно до інформації з Інтернет-сайту http://apg.land магазин ТОВ «Агропакгруп» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, а офіс ТОВ «Агропакгруп» знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, санітарний паспорт на право зберігання пестицидів на приміщення, розташовані за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 не видавався.

03.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02.03.2017 працівниками Департаменту виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзара А.І. проведено огляд нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015) з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть підтверджувати придбання, зберігання та реалізацію пестицидів посадовими особами ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367).

В ході огляду офісу ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) за вказаною адресою в кабінеті ОСОБА_3, на одній з полиць виявлено та вилучено фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А №03311 від 27.09.2012, який зі слів директора зберігався в його кабінеті як залишок від вже реалізованої партії пестицидів.

Фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А №03311 від 27.09.2012 запаковано до прозорого поліетиленового пакету біркою з печатками «Для пакетів № 1 Департамент виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України» з написом «Пакет № 1» та підписами понятих і присутніх.

В ході подальшого огляду в кабінеті ОСОБА_4, виявлено та вилучено належним чином завірені копії наступних документи:

-статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах;

-протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші;

-наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші;

-наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші;

-договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах;

-видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші;

-податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші;

-сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші;

Перераховані документи запаковані до прозорого поліетиленового пакету біркою з печатками «Для пакетів № 1 Департамент виявлення небезпечних матеріалів та екологічних злочинів Національної поліції України» з написом «Пакет № 2» та підписами понятих і присутніх.

Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передача їх на зберігання від 04.03.2017 фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А №03311 від 27.09.2012 та належним чином завірені копії документів ТОВ «Агропакгруп», а саме: статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах; протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші; договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах; видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші визнані речовими доказами.

В зв'язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище, зважаючи на те, що вилучені вищеперераховані речі та документи використовувались як предмет та засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання продовження незаконної діяльності з використанням зазначених речей, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв'язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 03.03.2017 року огляду нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015), а саме: фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 2х3G, який відповідно до інформації на упаковці зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А №03311 від 27.09.2012.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 03.03.2017 року огляду нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 (кадастровий номер 3222457400:01:001:0015), а саме: належним чином завірені копії документів ТОВ «Агропакгруп»: статут ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 12-ти аркушах; протокол № 1 ТОВ «Агропакгруп» від 2 серпня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 01 ТОВ «Агропакгруп» від 15 вересня 2005 року про призначення директора на 1-му аркуші; наказ № 1/1 ТОВ «Агропакгруп» від 3 січня 2017 року про призначення відповідальної особи на 1-му аркуші; договір № 10 від 23 березня 2016, укладений між ТОВ «Юрагро захист» (код ЄДРПОУ 33193188) та ТОВ «Агропакгруп» (код ЄДРПОУ 33744367) на 4-х аркушах; видаткова накладна № 47 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; податкова накладна № 2 від 12.05.2016 на 1-му аркуші; сертифікат відповідності № 26 на фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» на 1-му аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник