Ухвала суду № 66895548, 07.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/2852/17

(№760/2760/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Мокрицького Віктора Зигмундовича, який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 - про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Мокрицького Віктора Зигмундовича, який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 - про накладення арешту на майно.

Адвокат Мокрицький В. З, який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 в поданому клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №52017000000000087 і вжити заходи, забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172), що належала на праві власності померлому батьку цивільного позивача - ОСОБА_3, яка на даний час належить ОСОБА_4 у розмірі 55 805 500 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ять тисяч п'ятсот) гривень, що складає 72,23%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172), юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, буд. 130.

Адвокат Соломін В. О., який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.

Адвокат Панченко Г. В., яка діє в інтересах третьої особи у цивільному позові - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в задоволені клопотання.

Детектив НАБУ Великохатько Д. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 52017000000000087 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В рамках кримінального провадження № 52017000000000087, здійснюється досудове розслідування фактів зловживання службовими повноваженнями службовою особою Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Державним реєстратором ОСОБА_8, яка 05.01.2016 року, зловживаючи службовим становищем здійснила перереєстрацію майнових прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД», що призвело до завдання матеріальної шкоди малолітній особі - ОСОБА_2 у розмірі 55 805 500 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_9 є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 52017000000000087.

Встановлено, що за життя батько цивільного позивача - ОСОБА_3 володів часткою у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172) у розмірі 55 805 500,00, що складає 72,23%, статутного капіталу зазначеного Товариства, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 06.09.2016 року №1001363631 станом на 15.12.2015 року.

18. 12. 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2015 року серія 1-КИ №661259. 22.12.2015 року.

Відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви, приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було заведено спадкову справу ОСОБА_3 за №51/2015, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 22.08.2016 року №44848271.

Вбачається, що 29. 05. 2016 року, у відповідь на вимогу приватного нотаріуса ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» щодо надання інформації про склад внеску померлого ОСОБА_3 у ТОВ «Скай-ЛТД», котрий, згідно з ст. 1218 Цивільного Кодексу України нє входить до спадкової маси померлого, за підписом директора ТОВ «Скай-ЛТД» ОСОБА_11 було надано відповідь про те, що померлий ОСОБА_3 не має майнових прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД».

В подальшому, після отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 06.09.2016 року №10013627279 з'ясувалось, що ОСОБА_3 уже не є учасником і власником ТОВ «Скай-ЛТД». Окрім того, із зазначеного витягу ОСОБА_2 стало відомо про те, що 05.01.2016 року державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_8 було внесено реєстровий запис №12321050035000405, чим виведено ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172) та перереєстровано його майнові права на частку у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД» у розмірі 55 805 500,00, що складає 72,23%, статутного капіталу товариства на третіх осіб. Таким чином майнові спадкові права на вказану частку вибули поза межами волі позивача за цивільним позовом і вимогам закону, чим малолітній особі, позивачу - ОСОБА_2 спричинено шкоду в особливо великих розмірах у сумі 55 805 500,00.

16. 01. 2017 року з листа Голови Павлоградської районної державної адміністрації (№ 01- 16-44/0/334-17) стало відомо про те, що 05.01.2016 року державний реєстратор ОСОБА_8 не вносила та не могла вносити жодних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адже була призначена на посаду лише 22.03.2016 року.

Таким чином вбачається, що має місце вчинення злочину, передбаченого ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило шкоду малолітньому ОСОБА_2 в розмірі 55 805 500,00 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 копійок.

В зв'язку з імовірністю подальшої зміни власників часток у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД», з метою захисту прав малолітнього цивільного позивача ОСОБА_2, для забезпечення цивільного позову, заявник просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кримінального кодексу України, спеціальна

конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Так, згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Встановлено, що 09.02.2017 року Мокрицьким В. З., як представником (адвокатом) потерпілого ОСОБА_2, було подано цивільний позов до Солом'янського районного суду м. Києва через Національне антикорупційне бюро України.

Таким чином, з моменту подання цивільного позову до Солом'янського районного суду м. Києва через Національне антикорупційне бюро України, малолітній ОСОБА_2 є цивільним позивачем.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

КПК України наділяє певними правами згідно ст. 326 КПК України цивільного позивача під час судового розгляду кримінального провадження і заявленого цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у тому числі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися, з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З огляду на викладене вище, для забезпечення цивільного позову та з метою недопущення подальшої незаконної передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172), що належала на праві власності померлому батьку цивільного позивача - ОСОБА_3, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства, яка на даний час належить ОСОБА_4 у розмірі 55 805 500 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ять тисяч п'ятсот) гривень, що складає 72,23%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №52017000000000087 і вжити заходи, забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172), що належала на праві власності померлому батьку цивільного позивача - ОСОБА_3, яка на даний час належить ОСОБА_4 у розмірі 55 805 500 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ять тисяч п'ятсот) гривень, що складає 72,23%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24608172), юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, буд. 130.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник