YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 66895530, 24.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

24.03.2017

Номер справи

760/5607/17

Номер документу

66895530

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/5183/17

(№760/5607/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Дараган С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Дараган С. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Марченко М. М. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12017100090003055 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Дараган С. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Марченко М. М. - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12017100090003055 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що Солом'янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090003055 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 22.03.2017, приблизно о 05:00 годині, разом з ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 проїжджаючи по вул. Антонова, 2/38 корп.8 в м. Києві, помітили в багажному відділенні автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 велосипед білого кольору. В цей час в ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 вирішили таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2. Після чого, ОСОБА_36 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_3 про можливу небезпеку, а ОСОБА_3 в цей час за допомогою «рогатки», яка була у нього з собою розбив скло багажного відділення автомобіля «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 після чого до нього підійшов ОСОБА_4 та вони разом через утворившийся отвір з багажного відділення вище вказаного автомобіля таємно викрали велосипед «Сріда» серійний номер M08F006151, білого кольору, вартістю 4200 грн., який ОСОБА_4 помістив до багажного відділення автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 на якому перебували останні та з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходячись в автомобілі марки «Ford Scorpio» д.р.н НОМЕР_5, який перебував за адресою м. Київ, вул. Кудряшова, 7-Б, були затримані працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в його користуванні знаходиться гаражне приміщення №5, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. С. Стальського, 8-Б, та у вказаному гаражному приміщення він переховує речі та документи які були отримані ним злочинним шляхом, тобто в наслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, та ключі від даного гаражного приміщення знаходяться при ньому.

Відповідно до довідки № 267 від 23.03.2017 наданої ЖЕД № 408, гаражне приміщення НОМЕР_6, яке розраховане за адресою м. Київ, вул. С. Стальського, 8-б на балансі ЖЕД-408 не перебуває.

22.03.2017 в період часу з 15:00 до 17:00 слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6, в присутності понятих та на підставі письмової згоди ОСОБА_4, та в його присутності провів огляд місця події, а саме, гаражного приміщення НОМЕР_6, що розташоване не поодалік від будинку 8-б по вул. С. Стальського в м. Києві, в результаті якого було виявлено та вилучено:

- державний номерний знак НОМЕР_3 в двох екземплярах;

- державний номерний знак НОМЕР_4 в одному екземплярі;

-Офіційний документ функціональних обов'язків техніка-криміналіста НДЕКЦ при ГУ МВС України від 12.11.2013 на 1 арк;

-Карта Приватбанку № НОМЕР_7;

-Карта Приватбанку Голд № НОМЕР_8;

-Протокол про адміністративне правопорушення на ім'я ОСОБА_8 від

20.02.2014;

-Відтиски печаток Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на 2 арк;

-Чисті бланки дактелокарт на 3 арк;

-Фірмова книжка автомобіля Ауді А-4, реєстраційні документи на автомобіль

на іноземній мові, інструкція по експлуатації вказаного автомобіля;

- Дзеркало заднього виду автомобіля Ауді;

- Екзаменаційна карта водія на ім'я ОСОБА_9;

-Поліс страхування на ім'я ОСОБА_10;

-Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_11;

-Талон страхування автомобіля на ім'я ОСОБА_13;

-Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_14;

-Тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ на ім'я ОСОБА_15;

-Квитанція ломбарду «Скарбниця» на ім'я ОСОБА_16;

- Атестаційна картка водія на ім'я ОСОБА_17;

-Довіреність на право керування ТЗ «Форд Скорпіо» на ім'я ОСОБА_18;

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фольцваген Поло» д.н.з НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_19;

- Тимчасовий реєстраційний талон на ТЗ ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12;

- Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код;

- Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційний код;

-3 посвідчення водія на ім'я наступних громадян: ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6;

-2 посвідчення водія без фотокарток на ім'я наступних громадян: ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8;

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Опель Вектра» д.н.з НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_26;

-Свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім'я ОСОБА_27;

-Військовий квиток на ім'я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9;

-Довіреність на право ре кування ТЗ «Форд Скорпіон» ім'я ОСОБА_29;

-Коробка з автомобільними болтами;

- 3 пластикові кліпси з емблемами автомобільних марок «Шевроле», «Мазда», «Нісан»;

-Частина автомобільної панелі приборів автомобіля «Нісан»;

-Задні автомобільні ліхтарі червоного кольору в кількості 2 штуки;

-Два передніх автомобільних ліхтаря помаранчевого та білого кольорів;

- 4 автомобільні магнітоли;

-5 автомобільних аптечок;

-2 паспорта громадянина України без фотокарток на ім'я ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_11;

-6 паспортів громадянина України на ім'я: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_17;

-Картка Приватбанку НОМЕР_12;

- 3 Ідентифікаційні номери на ім'я: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_14;

- 3 автомобільних домкрати;

-Засіб для розбиття автомобільного скла у вигляді автомобільного підшипника обматаного ганчіркою синього кольору;

-Прилад обліку (лічильник енергії) № 1058556;

- 5 автомобільних диски;

-6 автомобільних коліс з дисками.

Вище перераховані речі та документи були поміщені до чорного поліетиленового пакету та коробки які були опечатані.

22.03.2017 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_18 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.03.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.03.2017 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_18, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що вищевказані речі та документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв'язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.03.2017 майно, яке було вилучено в ході проведення огляду в гаражному приміщенні НОМЕР_6, яке розташоване не поодалік від будинку № 8-б по вул. С. Стальського, в м. Києві, та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- Державний номерний знак НОМЕР_3 в двох екземплярах;

- Державний номерний знак НОМЕР_4 в одному екземплярі;