Ухвала суду № 66894397, 02.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2660/17

2/357/1745/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство « Кредобанк », про поділ спільного майна, нажитого під час проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з травня 2009 року по 08.01.2017 року вони з відповідачкою проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, придбали майно, яке є їх спільною сумісною власністю, згоди щодо поділу майна не досягли, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки RENAULT 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням не виплаченої частки у вартості з залишком по сплаті згідно кредитного договору від 25.11.2015 року та пропорційному зменшенні грошової частки в іншому спільному майні; стягнути з відповідача на його користь компенсацію в спільно набутому майні, що становить 50 % його вартості, а саме: 406 512 грн.; визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ( магазин ) № 26 в будинку № 6-А по вулиці Соборна в місті Узин Київської області.

За ухвалою судді від 05.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

До початку розгляду справи по суті відповідач надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, визнати за нею на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове приміщення /магазин/ загальною площею 33,5 кв.м за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вулиця Соборна,6-а, приміщення 26; визнати за нею право власності на автомобіль Мазда СХ7 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даному випадку обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 124 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суддя ОСОБА_3