Ухвала суду № 66894123, 02.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8314/17

н/п 1-кс/640/4371/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Лазаревої А.О.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Андріяненко О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220000000468 від 05.04.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 06.06.1997р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не судимий, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, бульв. Жасміновий (колишня вул. Слинька)АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000468 від 05.04.2017р за ч.3 ст.313, ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з клопотання, восени 2016р. ОСОБА_2 через Інтернет придбав предмети для обладнання, призначене для виготовлення наркотичних та психотропних речовин, насіння коноплі та гриби, які незаконно зберігав, а в подальшому вирощував, виготовляючи за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, які незаконного зберігав без мети збуту за місцем мешкання та вживав особисто. У період з 2015 год. 04.04.2017р. до 0040 год. 05.05.2017р. при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, виявлені та вилучені канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,5013г; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та скляного пристрою для паління червоного кольору з приєднаною металевою трубкою та скляним пристроєм, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9322 г. 25 нарковмісних рослин роду конопля, речовини рослинного походження, утворені цілими грибами, загальною масою 63,8828гр., у 10 скляних банках, відносяться до плодових тіл грибів роду «Psilocybe Fr»,що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, загальною масою 0,7002 г.; на електронних вагах з полімерною кришкою канабіс; на поверхні металевого сита виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0673 г.; а також предмети. Використані в якості обладнання для вирощування конопель та психотропних грибів.

31.05.2017р. о 1445год. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованих злочинах визнав, розкаявся, вказав, що вживає канабіс два роки, залежності не має, вирощував коноплі та гриби для власного вжитку.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується: протоколом обшуку від 04.04.2017р., протоколами допиту свідків ОСОБА_4 від 22.05.2017р., ОСОБА_5 від 15.05.2017р., ОСОБА_6 від 15.05.2017р., ОСОБА_7 від 23.05.2017р., висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів від 23.05.2017р. №679.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. (80 х 1600 грн. = 128 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220000000468 від 05.04.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, 06.06.1997р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів до 01 серпня 2017р.

Визначити суму застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/8314/17, н/п 1кс/640/4371/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_2А