Ухвала суду № 66894057, 02.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8514/17

Провадження № 1-кс/638/1636/17

02 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді Штих Т.В. при секретарі Тарасовій О.П. за участі прокурора Тішина М.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42016220750000203 від 25 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів..

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220750000203 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року майор ОСОБА_2 будучи старшим маршруту «ВОЦ (Нагорний)», приблизно о 09 год. 55 хв. проїжджаючи на службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. 72-32 С2, повз «Будинок торгівлі», який знаходиться неподалік Центрального ринку в м. Харків по вул. Суздальські Ряди, 9, наказав фельдєгер-водію сержанту ОСОБА_3 зупинитися біля вказаного торгового центру, внаслідок чого екіпаж здійснив відхилення від маршруту та незаплановану зупинку у недозволеному місці. Вийшовши зі службового автомобіля майор ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_3 попрямували до торгового центру, при цьому автомат АКС-74У, який був закріплений за старшим маршруту майором ОСОБА_2, останній залишив у службовому автомобілі.

Приблизно о 10 год. 01 хв., коли лейтенант ОСОБА_4 перебував у службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. 72-32 С2, ззаду підїхав невідомий автомобіль світлого кольору, який заблокував його виїзд, з якого вибігло троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які шляхом розбиття заднього скла з боку водійського сидіння та подавлення опору лейтенанта ОСОБА_4 заволоділи двома баулами з кореспонденцією та відправленнями з оголошеною цінністю, після чого зникли у невідомому напрямку.

В результаті цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «КРЕДОБАНК», ПАТ «МЕГАБАНК», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «Українська фінансова група» на загальну суму 4 367 287,05 грн. (чотири мільйони триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень пять копійок), які містилися у відправленнях з оголошеною цінністю, а також невстановленою в ході досудового розслідування кореспонденцією з грифами «Таємно» та «Цілком таємно».

Таким чином, заподіяно тяжкі наслідки вищевказаним фінансовим установам у вигляді втрати грошових коштів, а також враховуючи те, що невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи документами з грифами «Таємно» та «Цілком таємно» це призвело до підриву авторитету державних органів, обороноздатності держави, понесло загрозу національній безпеці України, оскільки вказані документи містили секретну інформацію.

За вказаним фактом Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016220510004201 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

12.04.2017 року за №24-2876 на імя заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління направлено запит щодо надання можливості військовій прокуратурі Харківського гарнізону оглянути матеріали кримінального провадження №12016220510004201. На вказаний запит отримано негативну відповідь.

На даний час, з метою перевірки інформації з приводу причетності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів кримінального №12016220510004201 від 24 листопада 2016 року з можливістю виготовлення ксерокопій окремих матеріалів, в яких будуть міститься відомості для встановлення істини у кримінальному провадженні №42016220750000203 від 25 листопада 2016 року.

У іншій спосіб, як вказує прокурор, отримати указаних вище матеріалів кримінального провадження не вдається за можливе.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального №12016220510004201 від 24 листопада 2016 року, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для зясування всіх обставин вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не зміг довести необхідності тимчасового доступу до вказаного кримінального провадження.

Суд звертає окремо увагу і на той факт, що у кримінальному провадженні №12016220510004201 від 24 листопада 2016 року триває досудове слідство, що унеможливлює доступ до вказаного провадження в звязку з таємницею досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 42016220750000203 від 25 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: