Ухвала суду № 66893548, 31.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6-а/641/3/2017 Справа №641/5002/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради ( далі Управління) звернулось до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить, а також заявник просить визнати виконавчий документ № 53228658 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року, ухвалено по справі № 641/5002/16-а , суд зобовязав Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР поновити ОСОБА_1 пільгу у вигляді 50% знижки для нього та членів його родини плати за жилу площу, з 07.11.2015 року. На вищевказану постанову суду Управлінням було подано апеляційну скаргу , однак через внесені зміни до ЗУ « Про судовий збір» на рахунках Управління були відсутні кошти для сплати судового збору за подання скарги, у звязку з чим апеляційну скаргу було повернено. З 01.04.2011 року ОСОБА_1 був включений до Реєстру осіб, що мають право на пільги, як міліціонер на пенсії. Відповідно до Порядку надання пільг, позивач кожні шість місяців повинен був надавати довідку про доходи. Однак ОСОБА_1 на письмове повідомлення співробітників Управління щодо надання необхідних документів не відреагував та з 01.07.2015 року через недостатність даних для розрахунку доходів, пільга йому була закрита. Згодом, з 07.11.2015 року втратив чинність ЗУ «Про міліцію», у звязку з чим ОСОБА_1 втратив право на пільгу. На підставі листа- завдання від 18.11.2015 року Міністерства соціальної політики України та у звязку з втратою чинності ЗУ « Про міліцію» було розроблено програмне забезпечення для автоматизованого закриття електронних карток пільговиків. Вказаним листом Міністерства соціальної політики України було доручено внести зміни до програмного забезпечення Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, у тому числі щодо надання можливості автоматизованого закриття вказаних категорій в картах пільговиків. Таким чином, у звязку з тим, що було створено автоматичне закриття Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги , у Управління відсутня можливість виконати виконавчий лист № 641/5002/16-а. Також заявник вважає, що ухвалюючи рішення про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР поновити ОСОБА_1 пільгу у вигляді 50% знижки для нього та членів його родини плати за жилу площу, з 07.11.2015 року, судом було порушено норми ЗУ « Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.11.2014 року та ЗУ «Про Міліцію».

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву. В якій просив перенести розгляд справи у звязку з його перебуванням у відрядженні до м. Краматорськ Донецької області.

Згідно ч. 3ст. 259 КАС України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання стягувача, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення предстсаника заявника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року , ухваленого по справі № 641/5002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача були задоволенні частково та Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР зобовязано поновити ОСОБА_1, пільгу у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за жилу площу, за користування житлово-комунальними послугами та паливом, починаючи з 07 листопада 2015 року. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно довідкового листа до справи , 23.11.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 03.01.2017 року, було відкрито виконавче провадження № 53228656 , щодо виконання виконавчого листа № 641/5002/16-а від 15.11.2016 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.2ст.259 КАС України- суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4ст. 259 КАС Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведені нормиКАС України, суд приходить до висновку, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,є:

- помилкова видача виконавчого листа;

- подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням;

- припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що передбаченоглавою 50 ЦК України.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 641/5002/16-а не було видано помилково й обов'язок боржника,щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заявиє наявним, а також обставин, які вказують про припинення зобов'язань боржника судом не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнаннявиконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, аналогічні за змістом обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, викладенні Управлінням і в своїх письмових заперечень, які були враховані судом при ухваленні постанови по справі 641/5002/16-а.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа № 641/5002/16-а таким, що не підлягає виконанню не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини,наведені в ч. 2, 4ст. 259 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями158-160,165,167,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Мотивована ухвала виготовлена 02 червня 2017 року.

Суддя - ОСОБА_2