Постанова № 66893513, 31.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5972/17

Провадження № 3/643/2793/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, В.-Писарівського району, Сумської області, працюючу головним бухгалтером в ПАТ «У.П.Е.К.», заміжню, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ПАТ «У.П.Е.К.» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за лютий 2014 року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.03.2014 року, перераховано до бюджету не своєчасно та не у повному обсязі. Не перерахований податок на доходи фізичних осіб по терміну 30.03.2014 року, перераховано під час виплати заробітної плати 31.03.2014 року, чим порушено п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, визнала в повному обсязі, просила закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 21.03.2017 року, копією акту перевірки № 1372/20-40-14-01-08/23001858 від 21.03.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєне у період до 30.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.03.2017 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.05.2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько