Ухвала суду № 66893438, 01.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.06.2017

Справа №642/720/17

Провадження №2/642/691/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотеки та поруки припиненими, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2017 року до суду звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором у розмірі 2139911,00 грн. та судові витрати у розмірі 32098,68 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовами.

Згідно ч. 1ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та первісний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічі позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з первісним позовом.

Керуючисьст. ст. 123-124 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотеки та поруки припиненими, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3