Постанова № 66893253, 01.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/292/17

Провадження № 3/626/448/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник ФГ "Носовський", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року при перевірці ФГ "Носовський", де ОСОБА_1 обіймає посаду керівника, було встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року сумі 3433 грн. по терміну сплати 30.01.2017 року, фактично сплачено 31.01.2017 року, в порушення п.57.1 ст.57 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі №14 від 18.04.2017 року, копією акта про результати камеральної перевірки з питань дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 1950/20-40-12-01-22/38327050 від 30.03.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи те, що податок на додану вартість в сумі 3433 грн. сплачено з запізненням на один день, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя