Ухвала суду № 66892937, 19.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7300/16-к

Провадження № 1-в/638/156/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О.

за участю прокурора Федченка М.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, на момент засудження фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням 1 рік.

09.03.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2016 року, посилаючись на те, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Роз'яснено, що за невиконання обов'язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. Засуджений у встановлений час не з'являвся до відділу з питань пробації для реєстрації. Інспектором Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП, було проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_2, які не привели до позитивного результату. 10.10.2016 року матеріали відносно ОСОБА_2 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року подання Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області залишено без задоволення. В ході проведення повторної перевірки, було встановлено, що в квартирі, де мешкав ОСОБА_2, проживає його батько ОСОБА_3, який надав пояснення, що його син з 2005 року в квартирі не проживає, з ним він не спілкується, його місцезнаходження та констактні телефони невідомі, у зв'язку з чим інспектором було вжито першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання останнього, шляхом направлення запитів до компетентних органів, за результатами проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 виявилося неможливим.

Інспектор Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк відносно під облікового ОСОБА_2 та направити його у місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджений до суду не зявився. Його місцезнаходження невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, інспектора, дослідивши матеріали особової справи, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З змісту подання вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила початковий розшук засудженого, але, в результаті розшуку місце знаходження засудженого встановити не вдалося. На теперішній час матеріали розшуку передано до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до вимог ч. 4.ст.539 КПК України,в судове засідання під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядаєтьсяз обов`язковою участю засудженого.

Судом здійснювався виклик засудженого в судові засідання, однак останній не з'явився, про причину неявки не повідомив.

У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, від явки до інспекції та до суду останній ухиляється, суд позбавлений можливості вирішити подання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко