Ухвала суду № 66892803, 01.06.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1219/15-ц

Провадження № 2/194/393/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 листопада 2015 року по даній справі судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 16 листопада 2015 року скасовано та справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутня копія кредитного договору № BL_КГ 100094745 від 13.02.2012 року, замість нього надано копію договору банківського обслуговування (до стандарту продукту «Кредит готівкою») BL_КГ 100094745 від 13.02.2012 рок, та просив відмовити в задоволені позову.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з огляду на предмет позову, враховуючи надані докази та заперечення відповідача необхідна обовязкова явка та надання пояснень представником позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1ст.169 ЦПКУкраїни,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Слухання справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко