Вирок № 66892505, 02.06.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/472/17

Провадження №1-кп/193/34/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

02 червня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д. А.

при секретарі: Палій Л. Г.

з участю прокурора: Чумак В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040580000148, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2017 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, офіційно не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерних обліках не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене при слідуючих обставинах:

20 березня 2017 року близько 12:00 год., знаходячись в м. Кривий Ріг на 95-му кварталі, біля зупинки громадського транспорту вказаного кварталу, на тротуарі знайшов паперовий згорток, який розгорнувши побачив подрібнену речовину рослинного походження, і для власного вживання забрав з собою речовину в паперовому згортку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану). Після чого на громадському транспорті перевіз до домоволодіння за місцем свого проживання і в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого 04 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин по провулку Чкалова біля домоволодіння № 5 в сел. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області в ході огляду речей, що надав ОСОБА_1, співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому перебувала подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору .

Згідно висновку експерта № 2/8.6-399 від 14.04.2017, надана на експертизу речовина масою 6,705 г., вилучена 04.04.2017 у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,176 г..

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні пояснив, що перебуваючи у м. Кривому Розі на 95 кварталі він на тротуарі знайшов згорток паперу, який розгорнувши виявив у ньому речовину темно зеленого кольору, який він забрав додому для власного вживання. Вину у скоєному злочині визнає у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у скороченому порядку не досліджуючи інші докази по справі, які ніким не оспорюються, а саме факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим та кваліфікація правопорушення, досліджуючи при цьому характеризуючі ознаки стосовно обвинуваченого.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно дост. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом'якшуючих обставин покарання, згідно положеньст. 66 КК України, ОСОБА_1, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно зіст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 66, 67, 309 ч.1 КК України, ст.ст.100,124, 349,368 -371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Дніпропетровськоїобласті, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-399 від 14.04.2017 у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017040580000148 від 05.04.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,705 г., який у перерахунку на суху речовину складає 6,176 г., вилучений 04.04.2017 у ОСОБА_1 знищити.

Матеріали кримінального провадження №12017040580000148 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №193 /472 /17, провадження 1-кп/193/34 /17 .

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2