Ухвала суду № 66892205, 22.05.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/658/17

1-кс/179/86/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №142017041500000021 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, де вказав, що слідчим відділом Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2017 року за № 42016041500000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем колишніми посадовими особами Магдалинівської районної державної адміністрації.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.05.1998 року, в смт. Магдалинівка Магдалинівського району посадовими особами Магдалинівської районної державної адміністрації, в порушення діючого на той час земельного кодексу, шляхом зловживання службовим становищем, було видано розпорядження про передачу в постійне користування земельної ділянки ТОВ АФ «Агрос».

Також встановлено, що відповідно до розпоряджень колишнього голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 305-р від 04.05.1998 року та № 311-р від 06.05.1998 року ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Агрос» (ідентифікаційний код юридичної особи № 25530555) в постійне користування було надано земельні ділянки загальною площею 315 га та 136,3 га, які розташовані на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації з ЄДР, то адреса місця знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрос» ідентифікаційний код юридичної особи 25530555, являється: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Центральна (Радянська), 1 Б.

В інший спосіб отримати від Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінали вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрос» ідентифікаційний код юридичної особи 25530555, а саме заяви про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок, переданих в постійне користування на підставі розпорядження № 305-р від 04.05.1998 року та № 311-р від 06.05.1998 року; проектів відведення земельних ділянок, переданих в постійне користування на підставі розпорядження № 305-р від 04.05.1998 року та № 311-р від 06.05.1998 року; державних актів на право постійного користування земельними ділянками переданих на підставі розпорядження № 305-р від 04.05.1998 року та № 311-р від 06.05.1998 року; заяв керівника товариства до Магдалинівської районної ради, або Пролетарської сільської ради, щодо відведення земельних ділянок в постійне користування .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні обставин законності проведення виділення в постійне користування земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Агрос», так як встановлені факти дають підстави це вважати, що останні виділені в постійне користування з порушенням, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення дослідження питання в кримінальному провадженні, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності.

На підставі наведеного, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів вищенаведеним документам товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрос» (ідентифікаційний код юридичної особи 25530555), що знаходиться та зберігається у товаристві з обмеженою відповідальністю за адресою: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Центральна (Радянська), 1 Б, а також надати можливість вилучити зазначені документи.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий у своєму клопотанні посилається, на те що 06.05.1998 року, в смт. Магдалинівка Магдалинівського району посадовими особами Магдалинівської районної державної адміністрації, в порушення діючого на той час земельного кодексу, шляхом зловживання службовим становищем, було видано розпорядження про передачу в постійне користування земельної ділянки ТОВ АФ «Агрос», у звязку із чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів на підставі, яких видано розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації. Однак слідчим не вказано яким чином документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агрос» свідчать про зловживання службовим становищем службовими особами Магдалинівської районної державної адміністрації, у звязку із чим зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2017 року за № 42016041500000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання відсутня інформація, що вказані документи зберігаються саме за місцезнаходженням ТОВ «Агрофірма «Агрос» та не надано відомостей, що вказана юридична особа здійснює господарську діяльність за вказаною адресою.

У звязку із наведеним суд вважає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрос» , які слугували підставою для отримання в постійне користування земельних ділянок по кримінальному провадженню №142017041500000021 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук