Ухвала суду № 66892186, 12.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2177/17

У Х В А Л А 205/2177/17

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровська міська рада про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме, в пункти 4 вимог не вказано на яку саме частину житлового будинку позивач просить визнати право власності; відомості з КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради не відповідають дійсності на сьогодні; відсутня технічна документація на спірний житловий будинок.

Крім того, згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, позивач при зверненні до суду просить визнати право власності за відповідачами, що є неправильним, оскільки відповідачі повинні самостійно звертатися до суду, якщо їх права порушені. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровська міська рада про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.