Ухвала суду № 66892155, 01.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3402/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690001115 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 22.04.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.04.2017 року приблизно о 23.45 год., знаходячись на перехресті вул. Воздухофлотська та вул. Караваєва, шляхом ривка заволоділа майном, яке знаходилось у лівій руці заявниці, а саме мобільним телефоном «Cubot Note s», IMEI 1: 357482072595803, IMEI 2: 357482073595802.

За даним фактом 23.04.2017 року розпочато кримінальне провадження №12017040690001115 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, встановлення особи яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна необхідно встановити абонентів, які використовують на цей час радіоелектронний засіб звязку, а саме - мобільний телефон марки «Cubot Note s», IMEI 1: 357482072595803, IMEI 2: 357482073595802, який може використовуватись в мобільній мережі оператору мобільного звязку «Київстар». З метою зясування вказаних відомостей необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з привязкою до базових станцій.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ 1: 357482072595803, ІМЕІ 2: 357482073595802 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 21.00 год. 22.04.2017 року до 27.05.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положеньст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1ст. 162 КПК Українистановить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690001115 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ 1: 357482072595803, ІМЕІ 2: 357482073595802 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 21.00 год. 22.04.2017 року до 27.05.2017 року.

Строк дії ухвали один місяцьз дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Скрипник