Рішення № 66891962, 29.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/937/17

Номер провадження 2/213/747/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 22.09.2001 року вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки рішенням суду від 25 лютого 2015 року шлюб з відповідачем розірвано, вони мешкають окремо, спільно господарство не ведуть. 26 червня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище «Руденко». Після розірвання шлюбу за заявою відповідача аліменти на утримання дитини стягувались із його заробітної плати, але з жовтня 2016 року перерахування коштів було припинено, тому вона, бажаючи регулярного отримання допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

Зазначила, що вона працює, розмір її заробітної плати складає 4000 грн, але цих коштів не вистача. Відповідач не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, тому може надавати щомісяця допомогу на утримання дитини.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 19/.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав згідно ст. 174 ЦПК України, про що надав відповідну заяву /а.с.21/.

За таких обставин суд вважає можливим розглягути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 /а.с. 4/. 26 червня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінилоа прізвище на «Руденко» /а.с.5/. Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем /а.с. 3, 6/.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5406,24 грн /а.с.20/, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 9931,55 грн /а.с.22/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 302571244, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко