Ухвала суду № 66891870, 12.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4913/16

Провадження № 2-с/175/3/17

Ухвала

12 квітня 2017 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Воздвиженського О.Л.

з участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 3717 грн. 31 коп. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути 4406 грн. 31 коп.

07 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить скасувати судовий наказ від 10 січня 2017 року, оскільки заперечує проти заявленої вимоги. Вказав, що з 31 липня 2014 року по 05 жовтня 2015 року він перебував в зоні АТО. Просив скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з заяви і поданих документів вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, а тому судовий наказ від 10 січня 2017 року слід скасувати.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року виданий за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 3717 грн. 31 коп. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути 4406 грн. 31 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський