
Справа № 171/955/17
2/171/993/17
У х в а л а
"30" травня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2017 року рокуОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою доОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту заявлених вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, а саме в позовному провадженні заявлено вимогу про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким судовий збір за вимогу немайнового характеру слід сплатити в розмірі 640 грн., однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн., тому судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік доплативши судовий збір у розмірі 320 грн., який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, надавши до суду оригінал платіжного документу.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогамстатей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимогстатті 121 ЦПКпостановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66891502, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/955/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: