YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ухвала суду № 66891228, 01.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення

01.06.2017

Номер справи

607/5818/16-к

Номер документу

66891228

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа №607/5818/16-к

Провадження № 1-кс/607/4058/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Зайцева О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №32016210000000018 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

1) майно підозрюваного ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме належну йому на праві спільної сумісної власності частку квартири загальною площею 81,6 квадратних метра за адресою: м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/26, реєстраційний номер майна 22897972;

2) майно дружини підозрюваного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), що належить їй та її чоловіку - підозрюваному ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві спільної сумісної власності, а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер 6110100000:12:002:0025, площа 0,0223 га, адреса: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 21, реєстраційний номер майна 887512561101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-житловий будинок, загальна площа 226,8 квадратних метрів, адреса: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 21, реєстраційний номер майна 878502461101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-житловий будинок, загальна площа 60,8 квадратних метра, адреса: Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Галицька, 6, реєстраційний номер майна 877584661250, форма власності приватна,розмір частки 1/1;

-квартира, площа 85,4 квадратних метра, адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8А/127, реєстраційний номер майна 545879161101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер 6125010100:03:001:0724, площа 0,1 га, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Галицька, 6, реєстраційний номер майна 455077161250, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер 6125010100:03:001:0725, площа 0,1757 га, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Галицька, реєстраційний номер майна 454816461250, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира, площа 81,6 квадратних метра, адреса: м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/26, реєстраційний номер майна 22897972, форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1;

-промисловий магазин, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Наливайка, 1, реєстраційний номер майна 15703940, форма власності приватна, частка власності 1/1;

-транспортний засіб автомобіль Mercedes Benz Vito з державним номером реєстрації ВО4807АХ, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016210000000018 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, засновника (власника) та директора ПП «Імекс» (код ЄДРПОУ 32295469, м. Тернопіль) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України.

30 травня 2017 року ОСОБА_3, в порядку ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, встановлено, що ОСОБА_3, будучи засновником (власником) та фактичним керівником ПП «Імекс», а також перебуваючи на посаді директора підприємства, за період діяльності протягом 2015 року, внаслідок відображення в обліку та звітності безтоварних фінансово-господарських операцій із субєктами господарювання з явними ознаками фіктивності, а саме ПП «Компанія Фотоніка» (код ЄДРПОУ 39509193), ТОВ «Нафта Торг-ЛТД» (код ЄДРПОУ 39437391), ТОВ «БК Оптима» (код ЄДРПОУ 37939773), ПП «Аква-Медікум» (код ЄДРПОУ 31896965), ТОВ «Профі Хаус» (код ЄДРПОУ 39428586), умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2263 790 грн. та податку на додану вартість на суму 2481 353 грн., а всього ухилився від сплати до Державного бюджету України податків на загальну суму 4745 143 грн., що є особливо великими розмірами (складає 7791,69 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ПП «Імекс» стало переможцем тендерних торгів, замовником яких виступало УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» на ремонт пунктів виміру витрат газу газорозподільних станцій (ГРС) Багрин Боярського ЛВУМГ, Козятин Бердичівського ЛВУМГ та Щорс Чернігівського ЛВУМГ.

В подальшому, між ПП «Імекс» та УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» укладено три договори на ремонт вказаних ГРС на загальну суму 14917167,20 грн., в тому числі 2589771,82 грн. ПДВ.

Згідно вказаних договорів, ПП «Імекс» мало поставити блоки обліку газу та блочні вузли очистки газу, а також виконати відповідні будівельні, демонтажні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи на газорозподільних станціях.

Згідно додатків до вказаних договорів (специфікацій обладнання), ПП «Імекс» мало поставити наступні товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), а саме: згідно додатку до договору №1502000297 від 27.02.2015 (ГРС Багрин): - блок обліку газу УУГ-Б-1-200-6,3-1-2/80-1-1, 1 шт., - блочний вузол підготовки газу БПГ-ФСГ-200-6,3/LS-1-1, 1 шт.; згідно додатку до договору №1502000298 від 27.02.2015 (ГРС Козятин): - блок обліку газу УУГ-Б-1-150-6,3-2-2/150-1-1, 1 шт., - блочний вузол підготовки газу БПГ-ФСГ-150-6,3/LS-1-1, 2 шт.; згідно додатку до договору №1502000299 від 27.02.2015 (ГРС Щорс): - блок обліку газу УУГ-Б-1-150-6,3-1-2/80-1-1, 1 шт., - блочний вузол підготовки газу БПГ-ФСГ-150-6,3/LS-1-1, 1 шт.

Однак в подальшому, ПП «Імекс» під керівництвом ОСОБА_3 заключило протягом 2015 року ряд договорів на постачання товарно-матеріальних цінностей, частково на виконання робіт та надання послуг із субєктами господарювання з ознаками фіктивності, а саме ПП «Компанія Фотоніка», ТОВ «Нафта Торг-ЛТД», ТОВ «БК Оптима», ПП «Аква-Медікум», ТОВ «Профі Хаус», без наміру їх реального виконання, з метою мінімізації податкових зобовязань підприємства та виведення грошових коштів із рахунків підприємства.

За інформацією Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, 08 січня 2003 року громадянин України ОСОБА_3 вступив у шлюб із громадянкою ОСОБА_4, яка є його дружиною по даний час.

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що працює на посаді лікаря-невропатолога у Тернопільському районному територіальному медичному обєднанні.

За інформацією ГУ ДФС у Тернопільській області за формою 1-ДФ щодо сум, підстав та місць отримання доходів, ОСОБА_4 за період із 2010 року по даний час отримувала соціальні виплати та доходи, працюючи у різних лікувальних закладах, проте їх суми незначні.

Відтак встановлено, що до реєстрації вищевказаного кримінального провадження в ЄРДР, згідно реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (далі - Реєстр) №54915025 від 11 березня 2016 року, за громадянином ОСОБА_3 були зареєстровані житлові квартири, офісне приміщення.

Однак, за час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ймовірно усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності та настання відповідних юридичних наслідків, ОСОБА_3 відчужив відповідне майно на користь своєї дружини ОСОБА_4, яка і без того, згідно довідки з Реєстру №54915516 від 11.03.2016 володіла значною кількістю обєктів нерухомого майна, незважаючи на незначні офіційні доходи, право власності на яке набула після вступу у шлюб із ОСОБА_3

Крім того, транспортний засіб автомобіль Mercedes Benz Vito з державним номером реєстрації ВО4807АХ, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, яким нібито здійснювались перевезення обладнання на ПП «Імекс» від ТОВ «Нафта Торг-ЛТД» та ТОВ «БК Оптима», також зареєстрований за ОСОБА_4, що підтверджується інформацією регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, згідно листа №31/19-828 від 22.02.2017.

Згідно ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України, майно, що є особистою приватною власністю дружини (чоловіка) є майно, набуте до шлюбу, а також за час шлюбу на підставі договору дарування чи в порядку спадкування, набуте за особисті кошти, внаслідок приватизації.

Одночасно, ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, обєктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно довідки з Реєстру №86169238 від 28.04.2017, за громадянином ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстровано право власності на частину квартири загальною площею 81,6 квадратних метра, за адресою: м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/26, реєстраційний номер майна 22897972, форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1.

Згідно довідки з Реєстру №86169348 від 28.04.2017, за громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) зареєстровано право власності на наступні обєкти нерухомого майна:

-земельна ділянка, кадастровий номер 6110100000:12:002:0025, площа 0,0223 га, адреса: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 21, реєстраційний номер майна 887512561101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-житловий будинок, загальна площа 226,8 квадратних метрів, адреса: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 21, реєстраційний номер майна 878502461101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-житловий будинок, загальна площа 60,8 квадратних метра, адреса: Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Галицька, 6, реєстраційний номер майна 877584661250, форма власності приватна,розмір частки 1/1;

-квартира, площа 85,4 квадратних метра, адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8А/127, реєстраційний номер майна 545879161101, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер 6125010100:03:001:0724, площа 0,1 га, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Галицька, 6, реєстраційний номер майна 455077161250, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер 6125010100:03:001:0725, площа 0,1757 га, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Галицька, реєстраційний номер майна 454816461250, форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира, площа 81,6 квадратних метра, адреса: м. Тернопіль, вул. Чайковського, 39/26, реєстраційний номер майна 22897972, форма власності приватна спільна сумісна, частка власності 1/1;

-промисловий магазин, адреса: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Наливайка, 1, реєстраційний номер майна 15703940, форма власності приватна, частка власності 1/1.

Встановлено, що вказане майно є обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Слідчий зазначає, що санкцією ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді конфіскації майна, у звязку з чим клопоче про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 та спільній сумісній власності підозрюваного і його дружини ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 212 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна, при цьому враховуючи те, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174, 309 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: