Постанова № 66890889, 28.03.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 3-414/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого директором ППФ Віктор , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. ст. 163 - 4 ч. 1 ,163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він займаючи посаду директора ППФ Віктор, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до державного бюджету на 50595,76грн., в тому числі ,за серпень 2010року на 15402грн.,вересень 2010року - на 35194,00 грн.; донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1661,40грн.;подання до ДПІ з порушенням встановленого порядку податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф-1ДФ за 4-й квартал 2007 року, 1- й 4-й квартали 2008 року; 1-й 4-й квартали 2009року;1-й 3-й квартали 2010року поданні з порушенням встановлених вимог, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, в період часу з 01.10.2007 по 30.09.2010 р.р.. що стверджується актом перевірки від 23.12.2010 року за № 3263/2301/20818576.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 31.12.2011 року, який направлено в суд 15.03.2011 року, що позбавило суд можливості викликати порушника та у визначені законом строки розглянути справу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 28 березня 2011 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-4 ч. 1,163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2