Рішення № 66890654, 26.05.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2717/16-ц Провадження № 2/450/406/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі - Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 305, 72 грн. за кредитним договором б/н від 10.08.2009 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини: відповідно до укладеного Договору № б/н від 10.08.2009 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 30.09.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 11 305, 72 гривень, з яких: 5 290, 73 гривень - заборгованість за кредитом; 4 438, 53 гривень - заборгованість за процентами; 800, 00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 гривень - штраф (фіксована частина); 524, 46 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 305, 72 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

До матеріалів справи позивачем долучено заява ОСОБА_3 про оформлення на її імя кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» від 10.08.2009 р. із зазначенням бажаного кредитного ліміту у розмірі 1000 грн. ОСОБА_3 підтвердила, свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за договором б/н від 10.08.2009 р., укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 30.09.2016 р.

Із врахуванням того, що позивач звернувся із позовними вимогами до ОСОБА_2, а до матеріалів справи було долучено копію Договору № б/н від 10.08.2009 р. укладеного між позивачем та ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_2, для всебічного та повного зясування обставин справи, судом було скеровано запит до відповідача з цього приводу.

Листом від 13.04.2017 р. № 20.1.0.0.0/7-20170405/6650 позивачем було скеровано письмові докази, щодо зміни прізвища відповідачем з Чаглій на ОСОБА_3 02.08.2008 р. та з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2016 р., копія свідоцтва про одруження від 02.08.2008 р. та копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.03.2016 р.

Із врахуванням того, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.03.2016 р. не містить відомостей про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2, не є документом на підставі якого відбувається зміна прізвища особи, а тому не може бути належним та допустимим доказом з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, тожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного позивачем не доведено належними та допустити доказами, що ОСОБА_2, яка являється відповідачем у справі отримала кредит на підставі договору № б/н від 10.08.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_3, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_4