Ухвала суду № 66890631, 24.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3269/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря», про визнання договору недійсним.

18.04.2017 р. на адресу суду до відкриття провадження по справі надійшла заява від представника позивача, в якій він просить повернути матеріали заяви.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українисуд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря», про визнання договору недійсним, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючисьп. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Туря», про визнання договору недійсним - повернути заявнику .

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалуУжгородського міськрайонного судуподається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд.У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2