Рішення № 66890460, 31.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4790/17

Провадження № 2/263/1370/2017

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHSТG. 65991.007, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби строком до 23.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість у розмірі, встановленому графіком, зазначеним в п. 2.5 Договору. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2017 року становить 12776,96 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 4607,28 грн.; прострочена заборгованість за процентами218,18 грн.; поточна заборгованість за комісією 180,00 гривень, прострочена заборгованість за комісією6660,00 грн.; заборгованість за штрафами та пенею1111,50 грн. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV(зі змінами та доповненнями) (далі за текстомЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKCASHSТG. 65991.007, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби строком до 23.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість у розмірі, встановленому графіком, зазначеним в п. 2.5 Договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.04.2017 року вбачається, що у відповідача станом на 04.04.2017 року мається перед банком заборгованість на загальну суму 12776,96 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом 4607,28 грн.; простроченої заборгованості за процентами218,18 грн.; поточної заборгованості за комісією 180,00 гривень, простроченої заборгованості за комісією6660,00 грн.; заборгованості за штрафами та пенею1111,50 грн.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.612ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом 4607,28 грн.; прострочену заборгованість за процентами218,18 грн.; поточну заборгованість за комісією 180,00 гривень, прострочену заборгованість за комісією6660,00 грн., заборгованість за штрафами та пенею1111,50 грн. задовольнивши позов.

Відповідно дост. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

На підставі ч.2 ст.651, ст.1048, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.10-11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSТG. 65991.007 від 24.07.2013 року в розмірі 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 96 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4607,28 грн.; простроченої заборгованості за процентами218,18 грн.; поточної заборгованості за комісією 180,00 гривень, простроченої заборгованості за комісією6660,00 грн., заборгованості за штрафами та пенею1111,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.І.Папаценко